只是可以形成，不是肯定是它形成，对吗？王局长问。
  我点点头，说：如果让我推断出一定是什么工具形成的，这个就不科学了。不过，既然现场有正常情况下不该有的印痕，我们就不能牵强附会地认为只是简单的巧合。既然能将两者结合起来，我们就要尽力去结合起来。
  然而这把u形锁却不在现场上。林涛小声说了一句。
  对啊，这更加印证了现场有其他人逗留的推断。我说，长条形的u形锁，一般都是摩托车使用的，电动车和三轮车不需要。更何况，我一会儿再说说，凶手可能还戴着头盔呢。在农村，骑电动车的人戴头盔的都少，更不用说是开汽车或者骑三轮车了。所以凶手骑摩托车的可能性是最大的。
  我不担心会破不了案，但耗费的时间确实不好保证，你有什么好办法吗？王局长问。
  我沉思了一会儿，说：我倒是有一些想法，仅供参考。
  大家坐直了身子，听我解说。
  话还要从死者裙子上的血迹说起。我说，你们说，这处血迹是哪里来的？
  和死者的内裤上的血迹是一样的？用手掀裙子的时候擦蹭上去的？王局长说。
  不，从内裤上的血迹量来看，死者的手上黏附的血迹是很少的。我没有卖关子，说，而裙子上的血迹却不少。裙子不薄，可是都浸透了。后来，我们测量了裙子上血迹到腰带的距离，又量了腰带到头顶损伤处血迹的距离，是一样的。
  王局长想了想，说：哦，你是说，凶手拉着死者的裙子，将裙摆罩到死者的头上，所以头上的伤口出血留在了裙摆上。
  我点了点头，说：为什么要这样做？多此一举！我猜，既然现场有路灯，是有光线的，所以凶手是怕死者认出了自己。
  可是，凶手是在击打死者头部之后，再做这个事情的，对吧？不然裙子上不可能有血，头上的创口也不是有裙子衬垫而形成的损伤。孙法医插话道，既然是这样，为什么凶手击打的时候不怕死者认出来，反而是击打致死之后，才去蒙头？
  这也是我昨天晚上一直思考的问题，不过我现在觉得有答案了。我说，刚才我们说，死者额部骨骼很薄，很容易骨折。而死者头部的损伤只有一下，损伤程度也不是非常重，说明使用的力道也不是很足。凶手既然要去杀人，手上又有钝器，为什么不去多击打几下，确保死亡呢？这个迹象反映出一个问题，凶手的目的不是为了杀人，这个刚才也说过了。凶手在击打死者的时候，并不担心她认出他。在击打之后，凶手虽然用裙子蒙头怕她看见他，但是也没有一定要杀死她的主观故意，只要她失去反抗意识就可以了。
  对啊。死者身上没有恐其不死的加固型损伤，所以之前我们一直认为即便是命案也一定不是熟人作案。可是按你说的，为什么凶手开始不担心她认出来？孙法医问。
  我猜，是因为当时凶手戴着头盔。我说，这是唯一一种可以解释所有问题的方式。本来就戴着头盔、骑着摩托的凶手见到沟里的死者，临时起意，拿着车上的u形锁，击打了一下本来还在挣扎求救的死者，见她不再动弹，就开始脱她内裤。因为某种原因，他只能猥亵，而这种猥亵方式必须要摘下头盔，为了以防万一，凶手用裙子蒙住了死者的头部，摘下头盔，开始了猥亵行为，并在结束后，整理好了死者的衣衫，骑车离去。
  啊。王局长一脸的恍然大悟，也就是说，凶手和死者是熟人。
  除了这种推测，就没有其他的可能可以还原所有的案件细节了。我说，当然，这一切都只是推测。
  这就好办了，死者是个高中生，社会关系非常简单，熟人就那些，太好查了。主办侦查员的眼睛里闪着光芒，说。
  何止这些。王局长说，洪萌冉的熟人，平时习惯戴头盔骑摩托，可能会在案发时间经过现场附近，使用长条形u形锁，可能是性变态或者性无能，而且还有dna证据帮助你们甄别凶手。别告诉我这个案子的破获还要等到天黑。
  不会的。主办侦查员腾地一下站起身，挥了挥手，带着几名侦查员离开了会场。
  4
  远远没有等到天黑，午饭过后没多久，王局长就来到了专案会议室，告诉我们，嫌疑人已经抓到了，各种条件非常符合，而且从侦查员的直觉来看，就是他错不了。dna还在进一步验证，但估计是没错了。
  我们几个人兴奋地来到了地下一层的办案区，在审讯室隔壁的监控室里，观看审讯视频。
  这人是死者洪萌冉的亲戚，平时就骑着摩托车、戴头盔，关键是结婚二十年了也没孩子，立即就成了我们的目标。他还就在现场附近居住，也使用长条形的u形锁。经过调查，这人对外声称是不想要孩子，但有小道消息是说他不行，他老婆嫁给他，也是因为性冷淡。一名侦查员说。
  我看了看视频，审讯椅上坐着一个瘦弱的男人，三角眼、秃头，下巴上还有几缕稀疏的胡须。
  这，这不就是死者的姨夫吗？那个闹事的家伙！我指着显示屏说道。
  侦查员微笑着点点头，说：我们这可不是公报私仇，这可是有明确证据证实的。而且，他已经开始交代罪行了。